Présidentielles 2012. Les électeurs du 1er tour dessine la Bretagne réunifiée

Les électeurs des cinq départements de la Bretagne historique on voté rose. Ceux des départements limitropes on tous voté bleu. La Bretagne réunifiée s’affiche aussi au sortir des urnes.

La Bretagne réunifiée se détache en rose sur la carte des votes du premier tour

Le vœu « anti-réunification » des élus centristes des Pays de la Loire

Les conseillers régionaux du Nouveau Centre et de l’Alliance Centriste s’apprêtent à soumettre au vote du Conseil Régional des Pays de la Loire un voeu visant à défendre l’intégrité territoriale de la région. Ce texte est une réponse à l’amendement Le Fur / De Rugy qui permettrait d’organiser un référendum au sujet de la réunification de la Bretagne dans les cinq départements bretons, et seulement dans ces cinq départements. Voici deux extraits de ce texte qui méritent quelques commentaires.

Premier extrait: «  En excluant les ligériens du débat référendaire, cette proposition contribue à diviser plutôt qu’à rassembler. La région doit pouvoir s’autodéterminer«  (1)

Ces élus réclament donc le droit à l’autodétermination pour la région. Mais ils refusent ce droit au département de la Loire-Atlantique. Il y aurait-il une hiérarchie des droits et des valeurs (de la démocratie évidemment) selon qu’on se réfère à un département ou à une région ?

Second Extrait: « Alors que notre Région Pays de la Loire agit depuis des années à l’émergence d’une identité ligérienne à travers les instances consultatives, à travers les projets culturels et sportifs régionaux, …«  (1)

Je relève ce passage pour répondre à M. Clergeau, vice-président de la région des Pays de la Loire qui sur son blog nous disait:  »Le slogan des Pays de la Loire est « l’esprit grand ouvert » et je vous met au défi de trouver les traces de la revendication d’une « identité » ligérienne. » (2)

Monsieur Clergeau, ce sont les élus du conseil régional des Pays de la Loire eux-mêmes qui répondent à votre défi!

(1) Texte du voeu.

http://www.alliancecentristepaysdelaloire.net/voeu-construire-la-region-grand-ouest-de-leurope-loire-bretagne/

(2) Blog de M. Clergeau: http://www.clergeau.com/ Commentaires de l’article intitulé   »De Rugy et la Bretagne, les limites de la politique des coups »

 

Philippe Sollers et l’enseignement de l’Histoire

Philippe Sollers:  « Les générations qui arrivent sont dépossédées de toute culture historique ce qui fait d’eux des esclaves techniques et économiques potentiels ».

http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=262309

Perte du triple A

Une petite exception au thème principal de ce blog suite à la perte du triple A français. Tout le monde se renvoie la balle, la gauche, la droite.

Comme on n’est jamais mieux servi que par soi-même, je suis allé à la pêche sur le site de l’INSEE. J’y ai trouvé un graphique montrant l’évolution de la dette publique de la France au cours de ces dernières années, jusqu’en 2010.  La valeur de la dette à elle seule ne signifie pas grand chose, on comprend facilement qu’une personne gagnant 4000 euros par mois pourra emprunter plus qu’une autre gagnant 1300 euros sans pour autant risquer l’insolvabilité.

Voilà pourquoi il est intéressant de mettre en parallèle sur le même graphique l’évolution de la dite dette avec celle représentant le poids de cette dernière par rapport au PIB français.

Le graphique vient de l’INSEE. je me suis contenté de colorier le fond, les années bleues sont les années où la droite dirigeait le pays, les roses correspondent aux gouvernement de gauche.

On voit bien que la fuite en avant ne date pas d’hier et n’est ni l’apanage de la droite, ni celui de la gauche. Il y a par contre une nette aggravation de la situation depuis la présidence Sarkozy.

On remarque aussi que deux premiers ministres ont tenté d’inverser la tendance, M. Jospin  et M. De Villepin.

Aujourd’hui, je pense qu’on peut dire que les français ont voté n’importe comment au premier tour des présidentielles de 2002.

Réunification: Pourquoi l’amendement Le Fur / De Rugy est « passé » le 10 janvier

Si vous ne savez pas ce que cet amendement propose, allez voir ici par exemple.

21 décembre 2011. Première surprise, l’amendement Le Fur / De Rugy est voté par l’Assemblée Nationale par 16 voix pour, neuf contre.

Nos ténors du PS s’entendent pour dire que l’amendement en question ne passera pas les étapes suivantes du parcours législatif.  M. Auxiette (président PS de la région des Pays de la Loire) et Ayrault, député maire de Nantes et président du groupe PS à l’Assemblée Nationale laissent même entendre que cet amendement serait anti-démocratique (voir ici).

Certains parlent de hold-up contre la démocratie du fait du petit nombre de députés présents ce jour-là.

10 janvier 2012. Seconde surprise, le texte sur les référendum « d’initiative partagée », y compris donc l’amendement Le Fur / De Rugy, est adopté dans son ensemble à une large majorité; 287 pour, 27 contre, 164 abstentions (autant pour le « hold-up » donc).

Les députés PS s’abstiennent de voter ce jour-là. Pourquoi ? La réponse est simple, les intérêts politiciens. Il est clair que les députés PS doivent retourner « au feu » des législatives dès cette année. Pourquoi prendre des risques en se prononçant contre un texte qui risque de prendre à rebrousse-poil les électeurs bretons ? Autant refiler la patate chaude aux collègues du Sénat! Ceux-là au moins n’ont pas à répondre de leur vote devant les électeurs.

Tout cela n’est pas très grave, c’est de la politique politicienne. Par contre, que doit-on penser d’hommes politiques qui jugent un texte anti-démocratique et qui s’abstiennent de voter contre quand ils en ont l’occasion ?

 

Si si, la réunification intéresse les bretons M. Le Foll!

Après le vote le 21 décembre à l’assemblée nationale de l’amendement Le Fur / De Rugy qui permettrait d’organiser un référendum d’initiative populaire dans les 5 départements bretons pour décider du rattachement de la Loire-Atlantique à la région administrative Bretagne, M. Le Foll, membre de l’équipe de campagne de François Hollande, nous disait que cette question de la réunification n’intéressait pas les bretons. J’ai eu l’occasion de lui répondre ici en indiquant que l’article couvrant le sujet sur Maville.com figurait en seconde position des articles les plus consultés du site, et ce quelques jours encore après le vote en question.

Ce mardi 10 janvier, l’ensemble du texte paraissait en première lecture devant l’assemblée nationale et était approuvé par 287 voix pour et 27 contre. Voir ici par exemple. L’article traitant du sujet sur Maville.com  (ici) figurait ce mercredi soir en troisième position des articles les plus consultés du site (voir la copie d’écran ci-dessous).

Décidément, la réunification intéresse les bretons M. Le Foll!

Copie d''ecran du site nantes.maville.com; le sujet de la réunification en 3ème position des articles les plus consultés du site.

 

Identité ligérienne?

L’identité ligérienne qu’est-ce que c’est ? Je pose cette question car certaines personnes anti-réunification me disent que vouloir la réunification c’est vouloir détruire l’ « identité » ligérienne. Vouloir la réunification serait en quelque sorte faire subir à cette « identité » ce qu’on reproche de faire à la région des Pays de la Loire vis à vis de l’identité bretonne de la Loire-Atlantique.  Encore faudrait-il que cette fameuse « identité » ligérienne existe!

Et bien, sur ce point, M. Christophe Clergeau est clair. Il n’existe pas d’identité ligérienne. Voici donc ce que M. Clergeau dit à ce sujet. Rappelons que M. Clergeau est premier vice-président de la région des Pays de la Loire.

« Une région plurielle peuplée de bretons, de vendéens, d’angevins, de parisiens, et de bien d’autres ruisseaux aussi divers les uns que les autres cela me va parfaitement. Le slogan des Pays de la Loire est « l’esprit grand ouvert » et je vous met au défi de trouver les traces de la revendication d’une « identité » ligérienne. Par contre il faut bien nommer, au quotidien les habitants de cette région et on les appelle des ligériens comme dans le département de la Loire … ce qui montre bien que que le sujet de l’identité ligérienne n’en est pas un. A défaut d’avoir une identité, cette région a une réalité, humaine, géographique et économique…. »

 

Article lié:  http://44enbretagne.unblog.fr/2009/12/03/les-bretons-menacent-lidentite-ligerienne/

Source: http://www.clergeau.com/ commentaire par M. Clergeau du billet intitulé « De Rugy et la Bretagne, les limites de la politique des coups » 

Histoire de la Bretagne en quelques lignes

Trouvé sur le net cette « petite leçon d’histoire » intéressante et d’une concision redoutable. Reproduite avec l’autorisation de l’auteur qui souhaite garder l’anonymat.  J’en profite pour le remercier et lui souhaiter bonne chance.

ps: J’ai rajouté les accents qui manquent au clavier qwerty.

Petite lecon d’Histoire d’un faux breton a l’intention des vrais

Avant Nominoé, la Bretagne n’existe pas. Fait. Il n’y a que des chefferies divisées à l’ouest dont le seul horizon est le pillage de la Neustrie à l’est. Fait. Le comte, nantais, Lambert a été décisif dans la création de la Bretagne. Fait. Les léonards, trégorois et autres sont devenus bretons en même temps que les rennais et nantais. Fait. Quand la Bretagne est pillée par les Vikings, désunie et sans aucun chef, c’est de Nantes qu’Alain Barbe-Torte lance la reconquête. Fait. Le territoire breton est resté le même jusqu’a la Révolution et sa disparition temporaire. Fait. C’est en Haute-Bretagne que le breton, langue celtique, seule donnée prouvant la nature celtique de la Bretagne (biniou et bombarde se retrouvent sur de nombreux continents et ne sont pas d’origine celtique), est le plus enseigné aujourd’hui. Fait. C’est en 44 que l’on trouve le plus d’associations culturelles se revendiquant bretonnes. Fait. La Bretagne est à la fois celtique et romane mais a toujours été une. Jusqu’en 1941. Fait. Le statu quo régional ne durera pas éternellement. Fait. Rejetez l’entrée du 44 en Bretagne, vous favorisez la création du Grand-Ouest et donc rayez de la carte de 4 départements le nom « Bretagne ». Fait? Un rejet du 44 par les « vrais bretons » pourrait bien dire qu’ils creusent eux-mêmes la tombe de leurs « races » (je n’aime pas utilise ce mot mais malheureusement le discours de beaucoup de « vrais bretons » le rappelle souvent) dont ils sont si fiers. Et encore une fois, Nantes est le centre d’une étape décisive de l’Histoire de la Bretagne. Les Nantais, les seuls vrais bretons? PS: désole encore pour le qwerty et vive Vannes capitale d’une Bretagne à 5 départements pour quelques générations!

 

 

Dépenses en communication des PdL

Le CRI épingle la région des Pays de la Loire  et son budget COMM qui serait supérieur à celui de la région Ile de France selon « Capital ». Vendre une identité qui n’existe pas  coûte forcément beaucoup d’argent. Malheureusement, comme disait Coluche,   »C’est nous qui payent ».

Article consultable ici à l’heure de ce post.

 

 

Claudy Lebreton et la langue de bois

M. Claudy Lebreton président du conseil général des côtes d’Armor réagit à l’amendement « réunification » voté par les députés en cette fin d’année 2011 et nous dit qu’il « faut respecter le choix des citoyens et des élus  » (ici)

De quel choix des citoyens M. Lebreton parle-t-il exactement ? A ma connaissance les populations n’ont pas été consultées lorsque les régions ont été dessinées. Si cela avait été le cas, alors oui, on pourrait parler de respect du choix des citoyens, mais ce n’est pas le cas.

Alors peut-être fait-il allusion à un improbable référendum lors duquel on consulterait les populations des régions administratives  Bretagne et Pays de la Loire ? On sait très bien qu’un tel référendum ne se fera jamais. Dans ces conditions comment parler de choix des citoyens ?

Force est de constater que le respect ne doit donc s’adresser qu’aux  élus, et qu’en la matière le choix des citoyens ne fait pas partie de l’équation Lebreton.

Qu’on ne s’y trompe pas, lorsqu’il nous dit que   »L’Assemblée des Départements de France (ADF) n’est pas opposée à ce que des départements décident de fusionner ou choisissent de « changer » de régions », il nous signifie bien au contraire son opposition au projet de réunification.